Отличное качество видео, удобное крепление, оповещение о камерах контроля скорости, два слота для карт памяти, продуманный режим парковки, масса настроек.
цена не всем по карману
Существует несколько версий Датакам G5, которые отличаются между собой:
- наличием GPS/Глонасс приёмника, за счет которого работают некоторые функции,
Достаточно лишь преподнести регистратор к держателю, и он сам установится в нужное положение. Питание при этом на регистратор поступает именно через крепление, то есть в сам регистратор вообще не нужно втыкать ни одного провода. Это очень удобно!
Крепление с присоской по размеру получается очень маленькое. Это большой плюс! Выглядит оно также довольно-таки стильно особенно по сравнению с китайскими присосками от других регистраторов.
Под резиновыми заглушками с левой и с правой стороны корпуса скрыты два слота для карт памяти. В каждый слот можно установить флешки объемом до 32 Гб. То есть общий объем памяти у Датакам G5 может составлять 64 Гб.
Датакам G5 является самым первым видеорегистратором, в котором создали два слота для флешек. Сегодня же есть еще несколько регистраторов других производителей, у которых также два слота, но. в Датакам G5 возможна поочередная запись на обе карты, а в других регистраторах - нет. То есть в данном случае русский Датакам опять впереди планеты всей.
Кстати, карты памяти рекомендую покупать именно высокоскоростные! Ведь максимальный битрейт, который возможно самому установить в Datakam G5, составляется - 20 Мбит/с.
Чем выше битрейт, тем лучше детализация. Польза высокого битрейта будет максимальна заметна при сложных сценах съемки.
Еще одной особенностью Датакам G5 является - блендо-фильтр. Блендо-фильтр - это бленда + поляризационный фильтр. Так сказать 2 в 1.
Датакам G5 выгодно выделяется на фоне других подобных устройств своим развитым программным обеспечением. Видимо это заслуга русских программистов. Помимо стандартных функций, присущих большинству хороших регистраторов, Датакам обладает рядом дополнительных:
- SpeedCam (оповещение о камерах контроля скорости, постах ДПС, лежачих полицейских, опасных поворотах и других точках),
- продуманный режим парковки,
- автоматическая смена EV-день <=> EV-ночь
- режим скрытой камеры,
и многое другое.
Все стандартные функции по типу: датчика удара, автоматического отключения экрана во время записи, защиты ролика от перезаписи кнопкой, отключение микрофона кнопкой и т. д. - всё это в G5 естественно есть.
Общее впечатление: Он стоит своих денег
Причины - не знаю. нагрев карты, отсюда скорость падает; перезапись старых файлов; может просто поддельные карты попадаются. ответить
На видеорегфоруме (форум про регистраторы) там люди постоянно обсуждают тему карт памяти.
И вы все же не учитываете нагрев карточек. В регистарторах они греются очень хорошо. ответить
Я вот недавно ехал на такси, так там у водителя на машине висела какая-то китайская дешевка в нижнем левом углу лобового стекла. Вот тут конкретный бред, но некоторые недалекие люди видимо считают, что и так сойдет. ответить
Материалы: http://otzovik.com/review_2347929.html
Видеорегистратор отечественной разработки в сравнении с устройствами различного происхождения и позиционирования. Является ли гаджет разумным выбором за свою цену среди потенциальных конкурентов? Разбираем и разбираемся.
Содержание
Введение
Среди материалов на Mobile-Review не так много статей, посвященных видеорегистраторам. Как правило, это стандартные обзоры, выявляющие достоинства и недостатки конкретного гаджета. Таким мог бы стать и обзор разработанного в России видеорегистратора от Datakam, если бы его создатели не предложили несколько иной формат презентации своего устройства. Все познается в сравнении, так и регистратору от Datakam предстояло потягаться по различным параметрам с конкурентами, актуальными для рынка видеорегистраторов на сегодняшний день. И не просто сравниться по характеристикам и пройти «тест-драйв», а пережить полную разборку от распаковки коробки до разделения на составляющие части практически всех элементов комплекта поставки – самого регистратора, держателя, зарядного устройства. Обычно, когда тот или иной гаджет попадает на тест, возможности поступить с ним настолько сурово не предполагается. В то же время, информативность тестирования с полным разбором сильно возрастает, поэтому мероприятие вызвало заведомый интерес.
Офис Научно-Производственного Объединения «Конструкторское Бюро Датакам», где, собственно, и проводилось сравнение, является одновременно и местом, где разрабатываются новые устройства, а в самой ближайшей перспективе будет происходить финальная сборка устройств, предназначенных для российского рынка. О серьезности этих планов свидетельствует то, что первые партии комплектующих уже прибыли к месту сборки.
В офисе НПО «КБ Датакам»
Позиционирование и принципы отбора устройств для теста
На тесте было четыре регистратора в ценовом диапазоне от 6 до 16 тысяч рублей. Все они относятся к топовым для производителей моделям однокамерных классических регистраторов с GPS модулем на борту. Из общего списка выбивается разве что устройство от Texet, это объясняется тем, что это производитель второго эшелона, или же, иначе говоря, В-бренд.
Различаются регистраторы и страной производства. BlackVue – корейский бренд с корейской же сборкой. У Mio страна разработки – Тайвань, но сборка китайская. Texet – российский бренд, но разработка устройства и производство — Китай. Datakam – разработка устройства — российский офис, сборка – Тайвань. Здесь снова выбивается из ряда Texet, который выступает лишь заказчиком, но не разработчиком устройства. На месте этого бренда мог бы быть любой иной «российский» бренд, или даже не российский — практика продажи брендированных устройств распространена по всему миру.
Отдельно отмечу позиционирование. BlackVue и Datakam – единственные в подборке устройства, которые позиционируются как регистраторы премиального сегмента. Для Mio модель MiVue 588 является флагманом линейки, а Texet был выбран исключительно по ценовому признаку в сочетании со схожестью характеристик, это довольно типичная для российского рынка модель. Отмечу, что BlackVue DR600 заметно выбивается из общего ряда, поскольку не имеет экрана и ориентирован на взаимодействие со смартфоном. Кроме того, большинство предложений премиум-класса относятся к регистраторам, призванным заменить салонное зеркало заднего вида, и сравнение с ними было бы просто некорректным.
Характеристики устройств
Многие покупатели еще перед тем, как приобрести устройство, знакомятся с его характеристиками в Интернете. В первую очередь, через Яндекс.Маркет или напрямую через сайт производителя. И вот что можно узнать про каждое из устройств:
Не все производители в равной степени информируют покупателя о спецификациях своих продуктов, поэтому даже информация о большинстве основных характеристик все-таки получилась в таблице неполной. BlackVue не приводит данных о размере матрицы, Mio не сообщает о времени автономной работы, а также размерах и разрешающей способности сенсора, Texet не говорит о рабочем диапазоне температур и времени автономной работы. Данные об объективе большинство производителей ограничивают только углами обзора. Исключением выступают Datakam и BlackVue.
Ценник также указан ориентировочный, как средняя цена на Яндекс.Маркете для Москвы. Не для всех он соответствует рекомендованной цене. По каким ценам были приобретены регистраторы для теста, можно увидеть на фото:
Каждая из моделей на тестировании имеет свои плюсы, способные обратить на себя внимание покупателя. BlackVueDR600GW-HD несомненно порадует любителей гаджетов: сама настройка регистратора с сопряжением со смартфоном – уже увлекательный процесс. Texet подкупает ценой, а также большим списком характеристик, которые тщательно расписаны, как бы говоря: «Такой же, как флагманы, но в два раза дешевле». Mio – известный бренд, проверенный временем, предлагающий разумное сочетание характеристик и цены. Плюс управление с сенсорного экрана выглядит более современным. Datakam может предложить выбор между двумя вариантами, один из которых подразумевает камеру с гораздо большими углами обзора, нежели все прочие.
Упаковка и комплектация
Перейдя от знакомства заочного к очному, поговорим о том, как выглядит устройство в коробке и что там можно найти кроме него.
Datakam G5 по упаковке полностью оправдывает свое премиальное позиционирование. Регистратор поставляется в пластиковом боксе, подобно тому, как это сделано в экшн-камере GoPro. Производители и не скрывают, что именно это решение послужило прототипом. Недешево, но функционально — коробка компактная, устройство видно в ней, а кроме того, там есть еще одно крепление, которое можно использовать, если вы вдруг сломаете основное. В комплекте имеются: регистратор, магнитное крепление со скотчем, крепление на присоске, адаптер питания от прикуривателя, кабель питания, кабель для подключения к компьютеру, фиксаторы для прокладки кабеля в салоне автомобиля, чехол, салфетка для протирания оптики, гарантийный талон и инструкция.
BlackVueDR600GW-HD хотя и позиционируется так же, но упакован проще. Картонная коробка с регистратором, зафиксированным в поролоновой прокладке, внутри которой еще одна, наполненная прочими комплектующими: адаптер питания от прикуривателя (кабель несъемный), крепление, запасной скотч для крепления, фиксаторы, инструкция по сопряжению со смартфоном, руководство пользователя (оно же гарантийный талон).
У Mio комплектация мало уступает премиум-сегменту, хотя сама коробка проще. Внутри, кроме регистратора, также находятся адаптер питания с несъемным кабелем, крепление на присоске, чехол, диск с ПО, гарантийный талон и инструкция пользователя.
Упаковка Texet предсказуемо оказалась самой дешевой: картонная коробка ручной сборки (в Китае такая стоит дешевле, но «радует» кривизной швов, хотя все же является довольно прочной. Внутри находятся регистратор, крепление на присоске со встроенным GPS-приемником, адаптер питания с несъемным кабелем, фиксаторы со скотчем для них, гарантийный талон и руководство пользователя.
В плане комплектации выделяется только Datakam G5, в коробку с которым положили все, что только может понадобиться при эксплуатации регистратора. Все прочие укомплектованы схожим образом, хотя некоторым разочарованием выглядит BlackVue – в его коробке лишь необходимый минимум. MiVue 588, напротив, порадовал наличием в комплекте чехла для регистратора и даже диском с ПО и инструкциями (старомодно, но кому-то, может быть, так привычнее и проще). Texet DVR-5GS упакован ровно настолько, насколько оценен, тут никаких сюрпризов.
То же самое можно сказать про инструкции, которыми каждый из производителей снабжает свое устройство. У Datakam она выполнена полноцветной печатью (единственная), но без фанатизма в виде длинных и нудных книжечек карманного формата, в которых содержится масса информации, по большей части совершенно ненужной для пользователя. Именно такой, книжный подход выбрала компания BlackVue. Ее решение – единая книжка для всех регионов продаж. Хорошо хоть, не такая толстая, как это иногда случается. Удобная и понятная инструкция у Mio (на мой взгляд, удобнее и информативнее, чем у BlackVue). Тому, кому что-то в ней непонятно, пригодится диск (если есть куда его вставить) или же сайт компании, где представлена более развернутая информация. В случае с Texet DVR-5GS все снова полностью ожидаемо — качественная, но недорогая черно-белая печать, не слишком информативные иллюстрации с такими же простейшими инструкциями.
В общем, по качеству полиграфии Mio оказалась лучше, чем BlackVue, а Datakam играет в своей лиге, полностью соответствуя заявленной премиальности.
Габариты и размещение в салоне
После того, как регистратор распакован, а его инструкция прочитана, стоит посмотреть на то, как будет он выглядеть в салоне автомобиля. И начнем, пожалуй, даже не с самих регистраторов, а с их креплений и адаптеров питания. В конце концов, регистратор можно при необходимости снять и забросить в бардачок — на это уйдет буквально пара секунд. С креплением и кабелем питания так быстро не выйдет.
Общий вид размещения регистраторов в салоне
Если рассмотреть адаптеры питания, то сразу обращает на себя внимание тот факт, что только у G5 адаптер имеет съемный кабель питания. Кроме того, только в Datakam и Texet подумали о том, что в настоящее время гаджетов в машине может быть заметно больше, чем гнезд прикуривателей, предусмотрев возможность подключения к адаптеру питания еще одного устройства через USB порт. В случае с BlackVue DR600GW-HD и Mio MiVue 588 с одним гнездом прикуривателя можно «попрощаться». Особенно это касается «корейца», который оснащен не аккумулятором, а суперконденсатором, емкости которого хватит только для корректного завершения работы в случае, если по какой-то причине отключится питание в сети автомобиля. В сравнении с адаптером от Texet у Datakam есть плюс — питание идет через USB, что позволяет при необходимости вместо регистратора подключить любое иное устройство.
Слева направо: BlackVue, Mio, Texet, Datakam
Немаловажны и размеры адаптера. Здесь Datakam выигрывает по компактности, а все прочие отличаются только тем, насколько далеко они выдаются из гнезда. Стоит заметить, что прежняя версия датакамовского адаптера (которую планируют вернуть в будущих сериях) была еще компактнее, хотя и с несъемным кабелем питания. Единственный конкурент в плане размеров адаптера — BlackVue, но и он заметно крупнее. Кроме того, Datakam использует самый тонкий из кабелей питания, что положительно сказывается не только на занимаемом пространстве в салоне, но и на простоте и удобстве прокладки кабеля по салону автомобиля.
Размещение Datakam G5 на лобовом стекле
Все регистраторы на тесте предполагают крепление в салоне автомобиля на лобовое стекло. Но типов крепления два: на присоске и на двухстороннем скотче 3М. У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Присоска не всегда достаточно надежна и обладает большим размером (вполне сравнимым с размером самого регистратора), а скотч не получится быстро и без проблем отклеить, если вдруг потребуется, допустим, поменять положение регистратора на стекле. В общем, каждый пользователь может иметь свое мнение по вопросу удобства, но в Datakam решили проблему выбора просто — в комплекте оба типа крепления к стеклу. Сам регистратор в любом случае будет подсоединяться к нему на неодимовых магнитах.
Более чем компактное и оригинальное решение у BlackVue. Сам регистратор выполнен в форме цилиндра и просто вставляется в крепление, которое имеет форму кольца. К стеклу оно крепится скотчем. Никаких иных вариантов не предусмотрено. Замечу, что хотя отломать кольцо в момент, когда в нем находится регистратор, довольно сложно, сам пластик не слишком прочный — далеко не факт, что случайный удар по пустому креплению не приведет к разрушению конструкции.
Размещение BlackVue DR600 на лобовом стекле
Модели от Texet и Mio имеют одинаковый тип крепления — на присоске. Это сразу делает их аутсайдерами в соревновании размеров. Оба варианта довольно кондовые как на вид, так и по тактильным ощущениям. Вариант от Texet выглядит еще более массивным за счет того, что в нем находится GPS-модуль и через него подводится питание. Крепление Mio, в свою очередь — предельно простая шарнирная конструкция из пластика и резины. Ломаться в ней нечему, а удар, который бы привел к ее разрушению, скорее всего, расколет и лобовое стекло.
Размещение Texet DVR-5GS и Mio MiVue 588 на лобовом стекле
Выше я уже коснулся вопроса размещения регистраторов в креплениях, но нельзя не отметить, что три из них являются горизонтально ориентированными, а MiVue 588 – вертикально. То есть, если вы хотите, чтобы регистратор не закрывал обзор, полностью скрываясь за зеркалом заднего вида, то модель от Mio – не вариант. Его вообще довольно затруднительно разместить так, чтобы регистратор закрывал минимум обзора. Визуально это самый габаритный из регистраторов. Кроме того, следует учесть, что питание к нему подводится сбоку, что также не добавляет незаметности.
Мало от него отличается по занимаемому пространству на лобовом стекле и DVR-5GS от Texet. Горизонтальная ориентация и питание через крепление не очень-то помогают — внушительные размеры как самого регистратора, так и его крепления дают о себе знать.
Премиальные устройства предсказуемо оказались впереди по эргономике размещения. BlackVue DR600GW-HD занимает меньше всего места на стекле, но также имеет и существенный минус. Помимо всего прочего, питание подводится напрямую в корпус регистратора сбоку. То есть, вы всегда будете видеть хвост воткнутого в него кабеля питания, также как и в случае с Mio.
К сожалению, во время теста регистратор Datakam G5 пришлось запитать резервным образом — от пауэрбанка, из-за чего он также «щеголяет» торчащим сбоку из microUSB разъема хвостом, но штатно питание подводится к креплению сзади, что можно видеть на этой фотографии:
Таким образом, когда речь доходит до практической эксплуатации, премиальный сегмент заметно выигрывает у обычных регистраторов, так что сравнивать Datakam и BlackVue корректно только между собой. На стороне «корейца» – максимальная компактность, на стороне «россиянина» – большая универсальность, имеющая значение для того, кто, к примеру, приобретает регистратор впервые. Кроме того, для себя лично я бы выбирал вариант без торчащих проводов — в BlackVue же создали лаконичный дизайн и сами принесли его в жертву.
Поведение в дороге, видеозапись
При включении регистраторы ведут себя сходным образом. У всех реализована возможность включаться автоматически при обнаружении движения или при подаче питания (что соответствует запуску двигателя). Но снова есть исключение. Модели от Datakam, Mio и Texet приветствуют вас голосом и включением экрана. У всех имеется возможность отключения того и другого в настройках. Так что отсутствие экрана у BlackVue, предполагающее, что водитель меньше будет отвлекаться от дороги, вряд ли можно считать плюсом — у всех остальных экран, если он мешает, можно просто отключить. Кроме того, BlackVue DR600GW-H не имеет голосового приветствия — индикация его работы в отсутствие сопряженного смартфона осуществляется посредством двух светодиодов, что резко снижает информативность.
Стоит также отметить, что Datakam, Texet и MiVue могут выполнять функцию предупреждения о камерах, радарах и скоростном режиме. Данные берутся из вшитого каталога, так что рассчитывать на 100% обнаружение коварных представителей ГИБДД или мест проведения дорожных работ не приходится даже в теории, но стационарно расположенные камеры, радары и лимиты на основных магистралях регистраторы распознать могут.
Тестовый проезд осуществлялся по территории бизнес-центра (бывшая территория завода близ Дмитровского шоссе в Москве). Из всех трех регистраторов только Datakam корректно распознал местоположение и сообразно ему оповестил о скоростном лимите. MiVue не распознал нахождение на территории с ограничением скоростного лимита, а Texet по какой-то причине еще и предупреждал о камерах на Дмитровском шоссе и МКАДе. Оно, конечно, перестраховаться не помешает, но информация обо всех камерах в округе является совершенно излишней. Такое решение в условиях города не столько поможет водителю, сколько добавит стресса.
Переходя собственно к сравнению видео, отмечу, что, к сожалению, запись с регистратора Texet оказалась утраченной. По условиям тестирования, все регистраторы подвергались разборке без отключения питания, что привело к тому, что все данные так или иначе оказались повреждены. Texet DVR-5GS продемонстрировал худший результат, его данные оказались полностью утрачены. На BlackVue 600 частично утрачена информация датчика GPS и поврежден один файл видео. У Mio 588 поврежден один видеофайл. У Datakam G5 также один файл оказался поврежден и не читался стандартными видеопроигрывателями, но открылся в прилагаемом к регистратору плеере.
Из-за утраты данных с Texet DVR-5GS в этом разделе сравнение будет между тремя регистраторами.
Видео
Все три модели имеют одинаковое разрешение сенсора и примерно равный физический его размер. 2 МП — минимально необходимый размер матрицы для записи видео с разрешением 1920 на 1080 пикселей. Все модели могут записывать с частотой кадров до 30 к/с и используя прогрессивную развертку. Минусом в данном случае является тот факт, что во всех случаях используется цветовая модель YUV420p, что дает не слишком качественную цветопередачу при записи Full HD видео. Этот результат предсказуем и является общим узким местом для подавляющего большинства регистраторов — говорить о качестве записи видео на уровне современных смартфонов или видеокамер не приходится. Но для регистратора более важной будет возможность адаптации к изменяющемуся освещению и передача деталей.
Степень детализации можно оценить по тому потоку, который записывает каждая камера.
- Для BlackVue DR600GW это MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.583fps 7381kbps [V: PittaSoft Video Media Handler [eng] (h264 high L4.0, yuv420p, 1920x1080, 7381 kb/s)]
- Для Mio MiVue 588: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.97fps 13600kbps [V: English [eng] (h264 baseline L4.0, yuv420p, 1920x1080, 13600 kb/s)]
- Для Datakam G5: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.97fps 20282kbps [V: Ambarella AVC [eng] (h264 main L4.2, yuv420p, 1920x1080, 20282 kb/s)]
Как видим, во всех случаях используется одинаковый кодек h264, но скорость потока варьируется от 7,4 Мб/с у BlackVue до 13,6 Мб/с у Mio и до 20,3 Мб/с у Datakam. Это вполне отражает разницу в детализации видимого кадра:
На примере данных стоп-кадров хорошо видно, что аппарат от BlackVue показал худшие результаты. Ему потребовалось наименьшее расстояние для того, чтобы «рассмотреть» номер встречной машины, а при ярком солнечном свете на белом фоне номер вовсе оказался полностью нечитаемым.
Лучший результат оказался у камеры Datakam. Во всех случаях расстояние, которое требовалось для того, чтобы сделать номер автомобиля видимым, было максимальным, а яркий свет и расположение номера на белом фоне и под углом не составили проблемы.
Немногим хуже результат оказался у MiVue 588. Несмотря на то, что расположение камеры оказалось не очень удачным и в объектив попадало отражение в лобовом стекле, расстояние при определении номера встречного ВАЗа оказалось лишь чуть меньшим, чем у Datakam G5. Скорее всего, если подобрать более удачное расположение, результат и вовсе был бы одинаковым. В случае с чтением номера на солнце результат также следует считать удовлетворительным. Номер оставался читаемым, хотя и не очень четким.
В целом, можно сказать, что все регистраторы дают картинку, далекую от художественной (еще раз повторюсь, что цвета во всех случаях не имеют с реальными ничего общего), но высокая скорость потока и наличие блендофильтра (меньше отражений и засветов) в случае с Datakam и сенсор Sony Exmor в случае Mio дают заметный прирост качества записи, позволяя говорить о паритете этих моделей. BlackVue DR600GW оказался явным аутсайдером, продемонстрировав несравнимо худшие результаты.
Примеры записи видео с регистраторов можно посмотреть на нашем канале на YouTube:
Исходные файлы записи:
Примеры видеозаписи с регистратора teXet DVR-5GS можно посмотреть на официальном YouTube-канале компании.
Звук хотя и является вторичным для выполнения основной функции видеорегистратора, тем не менее, составляет заметную часть в восприятии качества записи видео. Полным разочарованием в этом отношении оказался BlackVue. Запись ведется кодеком PittaSoft Sound Media Handler [eng] в формате AAC lc, 8000 Гц, Моно, 23 kb/s. Качество звучания при воспроизведении иначе как удручающим не назовешь.
В Datakam G5 используется кодек чипсета Ambarella AAC, дающий запись звука в формате AAC lc, 48000 Гц, Стерео, 128 kb/s. Отличие от BlackVue DR600GW разительное, но назвать звук приятным сложно — хорошо различим человеческий голос, но в записи постоянно присутствуют какие-то хрипы и другие помехи. В целом, слишком сильно вытянуты высокие частоты, что придает пронзительность звучанию. Удовлетворительный результат, но не более.
Лучший результат оказался у Mio MiVue 588. Приятное и четкое звучание обеспечивается набором кодеков Sound Media Handler с записью в формате adpcm_ima_wav, 32000 Гц, 2 канала, s16, 256 kb/s. Сравнение с конкурентами просто бессмысленно. Если вы хотите, чтобы ваше видео на YouTube было снабжено «живыми» комментариями, то MiVue 588 – единственный возможный выбор из предложенных.
Встроенные динамики устройств (слева направо: BlackVue, Mio, Texet, Datakam)
Информация в кадре
Все три регистратора выводят на кадр некоторый минимум информации. Наименьшее ее количество у BlackVue DR600GW – дата, время, скорость, название устройства и качество записи (разрешение). Все это распределено по нижнему краю кадра. В Mio все данные сосредоточены в правом нижнем углу: название устройства, дата, время скорость, широта и долгота. В случае с Datakam вся информация распределена равномерно по нижнему краю кадра, но ее больше всего и занимает она больше всего места. Из кадра можно узнать: дату (на русском), время, название устройства, качество записи (скорость), прошивку, скорость, количество спутников, координаты, курс, ближайшие районы и направление к ним. Это, конечно, интересно, но явно избыточно.
Запись GPS трека
Слева направо: BlackVue, Mio, Datakam
Вышеприведенное изображение наглядно демонстрирует характер записи GPS трека различными устройствами. Ни один из регистраторов не показал идеального результата, но только в случае с BlackVue DR600GW можно говорить о заметных проблемах, которые отчасти обусловлены потерей и повреждением данных при аварийном завершении работы. В случае с Mio MiVue 588 и Datakam G5 снова можно говорить о близких результатах. Алгоритмы построения трека у Datakam больше склонны к излишнему сглаживанию рисунка маршрута, тогда как у Mio, напротив, фиксируются все изменения, что приводит к записи в трек переотраженных сигналов.
Хорошо видимую разницу в отображении начальной и конечной точек маршрута можно объяснить массой причин, которые будут различны для каждого из регистраторов. Но в любом случае, все они показали весьма примерное положение, не справившись с записью трека при незначительных маневрах на парковке. Впрочем, здесь следует отметить и тот факт, что карты от Яндекса или Google также далеко не всегда на 100% соответствуют реальному положению дел. Если не учитывать сбой BlackVue в самом начале трека, то можно с уверенностью говорить, что любой из трех регистраторов справляется с функцией определения географического положения, не выходя за пределы погрешности «гражданской» версии GPS.
Полная разборка
Основной целью теста и было как раз разобрать и сравнить, что можно найти внутри обычного, а что – внутри премиального видеорегистратора. Стоит ли переплачивать за модель, или можно обойтись более дешевой, которая, конечно, проигрывает по упаковке, эргономике и качеству комплектующих, которые производитель положил в коробку? Но упаковку покупатель выбросит, на лобовом стекле место найдет и кабель любой толщины, в конце концов, под обшивку затолкает. А двух- или даже трехкратная разница — отличный способ сэкономить.
Многие вещи на первый взгляд не видны, но самым непосредственным образом влияют на стоимость конечного продукта. К таковым, например, относится конструкция корпуса. Если нигде нет открытых взгляду пользователя винтов или их число минимально, значит, производитель потратил деньги на проектирование по более сложной схеме. Кроме того, такое решение усложняет, а, следовательно, удорожает сборку.
Разбираем BlackVue DR600GW-HD
Среди присутствовавших на тесте моделей можно было видеть самый разный подход. Корпус BlackVue DR600GW-H внешне выглядит монолитным, все винты оказались убранными под наклеенные панели — не зная, где и что нужно искать, догадаться об их наличии сложно. В компании Mio при проектировании MiVue 588 поступили проще — два винта имеют выход наружу, но прикрыты резиновыми заглушками. Выглядит аккуратно, но довольно просто — элемент, на котором сэкономили. При проектировании Texet DVR-5GS инженеры Samoon (именно эта компания выступает исходным проектировщиком устройства) не стали использовать винтовые крепления вовсе. Простота изготовления, проектирования и сборки перевесила требования по прочности корпуса, который соединяется исключительно на защелках. На практике это означает не только меньшую прочность, но и появление с течением времени скрипов. В Datakam все винты крепления корпуса находятся под заглушками, которые прикрывают разъемы портов и при повседневном использовании не видны.
Второй невидимый пользователю момент, критически влияющий на качество устройства — соединение отдельных компонентов. Внутри любого регистратора можно найти массу отдельных частей, которые должны друг с другом соединяться. Чем надежнее соединение, тем дольше и надежнее будет работать гаджет. Вариантов всего два: разъем и пайка. Разъем технологичнее, но дороже. С надежностью внутри приборов, подвергающихся воздействию вибраций, проблемы есть у обоих типов, но в случае с разъемами соединительные шлейфы могут быть дополнительно проклеены специальным матерчатым скотчем, который не позволит штекеру выскочить из гнезда. Соединения, расположенные непосредственно на платах, не разъединятся, если жесткость корпуса не позволит им перемещаться относительно друг друга.
Предсказуемо худший результат оказался у Texet DVR-5GS. Внутри все собрано на пайке, причем аккуратность ее оставляет желать много лучшего. Следы канифоли, неаккуратные скусы, приблизительно попавшие в место посадки элементы и прочие прелести использования самой дешевой рабочей силы.
Лучше ситуация с Mio MiVue 588. Здесь пайкой соединяются не самые важные элементы вроде динамика и микрофона. Конечно, не будет ничего хорошего, если один из этих компонентов перестанет работать, но в целом устройство сохранит свою основную функциональность. Что же касается соединительных разъемов, инженеры Mio сочли, что фиксация внутренних составляющих болтами и выступами корпуса является достаточной гарантией того, что шлейфы из разъемов никуда не денутся.
В BlackVue DR600GW-H пайка не используется для соединения основных компонентов. Болты также отсутствуют внутри. Соединения выполнены на основе шлейфов или разъемов на самих платах. Единственное, к чему можно придраться — это толщина проводов и размеры некоторых разъемов.
Аналогичным образом задача решается и в Datakam G5. Здесь все соединения проклеены дополнительно скотчем, а платы фиксируются на своих местах винтами. К размеру разъемов можно придраться только в плане их излишней массивности, но это же обеспечивает им дополнительную прочность. В общем, можно быть уверенным, что регистратор G5 сможет пережить самые экстремальные нагрузки.
GPS модуль
Одним из ключевых компонентов регистратора является GPS модуль. Заочно по характеристикам предпочтительнее выглядит Datakam, поскольку кроме GPS может принимать сигналы отечественной ГЛОНАСС, а фактически также японской QZSS и европейской Galileo. Разборка на составные части выявила также еще одно существенное преимущество — именно Datakam G5 оказался обладателем самой большой по размеру антенны и самой емкой резервной батареи, обеспечивающей независимое питание навигационного модуля.
Антенны и GPS-модули сверху вниз: Datakam, Texet, Mio, BlackVue
Резервные источники питания GPS-модулей BlackVue DR600 и Datakam G5
Модель от BlackVue заняла малопочетное последнее место — самый маленький размер антенны. Но батарейка независимого питания также в наличии. Т.е. устройство умеет сохранять данные о последнем положении (в характеристиках не сказано, как долго), что обеспечивает горячий старт. Неожиданно посредственный результат оказался у MiVue 588 – антенна немногим больше, чем у BlackVue DR600GW-H, но нет резервного питания навигационного модуля. Независимо расположенный модуль Texet DVR-5GS говорит о том, что при проектировании сэкономили, решив проблему наводок от других компонентов простым удалением от их источников. Антенна того же размера, что и в Datakam G5, но батарея меньшего размера намекает на то, что со сроком хранения данных несколько хуже.
Камера
Выше уже были разобраны примеры того, как снимают разные регистраторы, но при разборке можно взглянуть на то, что обеспечивает то или иное качество видеозаписи. Разумеется, многое зависит от того, какие алгоритмы задействуются, как подбирается и фокусируется оптика, но сравнить напрямую можно, только имея непосредственный доступ к производству и разработчикам, поэтому придется ограничиться чисто визуальным сравнением компонентов, которое также может оказаться весьма информативным.
Половину качества видео обеспечит матрица, а вторую — объектив. У Datakam G5 здесь снова преимущество, поскольку покупатель может выбрать вариант одного и того же регистратора, но с разным объективом: широкоугольным, дающим обзорность в 130 градусов по диагонали, или сверхширокоугольным с обзорностью в 170 градусов. Последний проигрывает по дальности, на которой можно рассмотреть объекты, но зато в случае, если вы водите преимущественно в городе и опасаетесь внезапно бросающихся под колеса пешеходов, обзорность имеет критическое значение.
Если сравнивать качество объективов, то аутсайдером снова окажется Texet. Даже без анализа того, что за линзы находятся у него внутри, все становится понятно при взгляде на ИК-фильтр, который является последним стеклом на пути света к матрице. В том образце Texet DVR-5GS, который попал на тестирование, он оказался не подогнанным к объективу, а просто наклеенным сверху, причем почему-то не очень ровно и не в углы, а как-то ромбически. С чем это связано, я не могу объяснить, но комментировать тут нечего.
Сверху вниз: Datakam, Texet, Mio, BlackVue
По числу линз лидером оказалась модель от Datakam – семь против пяти максимум. Еще одним существенным преимуществом стало то, что только в G5 используется металлический холдер объектива. Чем важна эта, казалось бы, незначительная деталь? Холдер определяет то, насколько точно и стабильно относительно матрицы позиционирован объектив. Разные механические свойства металла и пластика определяют возможные отклонения не только под воздействием вибрации и ударных нагрузок, но и при температурных перепадах. И пластик здесь отнюдь не в выигрыше. Хотя у всех регистраторов заявлены примерно сходные температурные рабочие диапазоны, качество записи при экстремальных показателях менее всего будет страдать у Datakam G5.
Модуль камеры BlackVue DR600GW-HD
Переходя к матрицам камер, сразу можно признать номинальную победу за Mio, поскольку она единственная получила сенсор Sony Exmor, тогда как все прочие используют более дешевое решение от OmniVision. К сожалению, Mio не приводит данных о физическом размере, но визуально он также выглядит самым большим.
Слева направо: BlackVue, Mio, Texet, Datakam
В теории, чем больше размер пикселя, тем большее количество света он способен воспринять. Чем больше пикселей, тем выше разрешение и больше деталей сохраняется в кадре. На большей матрице, при прочих равных, пикселей либо больше, либо больше их размер. Соответственно, чем больше матрица и больше размер пикселей, тем лучше.
Регистраторы Datakam и BlackVue укомплектованы матрицами одного размера (визуально, точные замеры не проводили), что, учитывая одинаковую разрешающую способность, должно давать одинаковый результат. Но на видео заметно, насколько на итог влияют объектив и алгоритмы обработки. А вот в Texet матрица меньше по размеру: 1/3 дюйма против 1/2,5 дюйма, но при этом больше по разрешающей способности, что однозначно говорит о том, что размер пикселя будет более чем в два раза меньшим. Ничего хорошего в этом, понятное дело, нет, мегапиксельная гонка заставила использовать менее удачную модель в расчете на неискушенного покупателя.
Автономные источники питания
Три из четырех взятых на тестирование регистраторов обладают встроенными аккумуляторами, которые способны обеспечить устройству автономную работу в течение некоторого времени. А в BlackVue DR600GW-H вместо аккумулятора установлен суперконденсатор – 5,4 В 7,5 Ф. С чем это решение связано, объяснить сложно, но для пользователя имеет принципиальное значение тот факт, что после отключения питания больше чем на 5 минут самостоятельного плавания регистратор не сгодится. Поэтому банально заснять место ДТП на него уже может и не получиться. Это обстоятельство сразу отбрасывает устройство на последнее место в сравнении.
Неожиданно разочаровал MiVue 588. Его аккумулятор емкостью 500 мАч оказался по какой-то причине упакован в бумажный чехол. Такой же емкости аккумулятор можно найти в Texet, но если у MiVue батарея произведена в декабре 2014 года, то Texet'овская передает нам привет аж из июня 2013. Вряд ли проведенные на складе 2 года пошли на пользу даже литиево-ионному аккумулятору.
Суперконденсатор из BlackVue DR600GW-HD
Бумажная обертка аккумулятора из MiVue 588
А вот на батарее в Datakam G5 вообще не нашлось маркировок. Поэтому остается только поверить на слово производителю, что это Li-Ion батарея емкостью 800 мАч, обеспечивающая до 60 минут автономной работы регистратора. К слову сказать, все прочие разработчики вообще не стали указывать, сколько их устройство может прожить на собственных резервах. Учитывая, что емкость в случае Mio и Texet одинаковая – 500 мАч, показатели не будут сильно впечатлять, особенно при том, что MiVue 588 еще и укомплектован сенсорным экраном.
Полноценного тестирования устройств на автономность не проводилось. Базируясь на косвенных знаниях о том, как ведут себя те или иные устройства и их компоненты, можно предположить первенство Datakam G5 с его самой емкой батареей и при этом самым маленьким экраном. Второе место достанется Mio MiVue 588, аккумулятор которого не выглядит достаточным с учетом наличия сенсорного экрана сравнительно большого размера и разрешения. Третье место достанется Texet Dvr-5GS: старый аккумулятор и неаккуратная сборка — далеко не лучший вариант. Замыкающим выступает BlackVue DR600GW-H, суперконденсатор которого является лишь весьма условным источником автономного питания. Как можно было видеть выше, даже с функцией аварийного завершения работы он не вполне справляется, оставляя «битые» файлы.
Корпус
Обычно мы пишем про корпус что-то вроде «не скрипит, не люфтит, зазоры равномерные», но в этот раз будет несколько иной взгляд. Все характеристики обусловлены тем, какой пластик и какого качества пошел на корпус, а увидеть это можно, только разобрав устройство и покрутив его детали в руках вплоть до намеренного причинения им механических повреждений.
В компании BlackVue денег на пластик не пожалели. Материал приятный на ощупь, но, кроме того, достаточно прочный — при изгибании отдельных деталей они сравнительно легко деформировались, но так же легко и быстро восстанавливали свою первоначальную форму. Даже при существенной нагрузке гибкий пластик искривлялся, но не ломался. Так что пользователю вряд ли придется столкнуться с какими-то проблемами при эксплуатации BlackVue DR600GW-H.
Не хуже дела обстоят и у Mio MiVue 588. Возможно, он набрал десяток лишних граммов веса, но его корпус оказался вполне стойким к деформациям и изломам. Ни погнуть, ни сломать его руками не удалось, хотя в целом, ощущение некоторой колкости материала присутствует.
Двухцветная цветовая гамма Texet DVR-5GS при внимательном рассмотрении оказалась обусловлена тем, что некоторые панели состоят из склеенных между собой частей, причем серебристая — это основная деталь, а черный пластик — наклейка. Покраска в серебристый цвет поверх уже готовой детали однозначно говорит об использовании переработанного материала. Если отбросить мишуру о заботе об экологии, останется тот факт, что такой материал дешевле. Это не хорошо и не плохо само по себе, но указывает еще один момент, на котором при создании модели сумели сэкономить. Плохо же то, что краска нанесена не на стадии формовки пластмассы, а после — такая краска может со временем стираться.
Корпус Datakam G5
В корпусе Datakam G5 нам не удалось найти ни следов переработанного пластика, ни каких-либо уязвимостей. Возможно, как и в случае с Mio, можно было бы сделать корпус немного легче, но инженеры сознательно принесли этот параметр в жертву, предпочтя использовать максимально толстостенные элементы корпуса (до 2 мм и больше), которые бы гарантировали большую прочность.
Разборка адаптеров питания
Выше мы уже говорили о том, что все устройства получили разнообразные адаптеры питания. Не касаясь их облика и юзабилити, поговорим о том, как на этих элементах сумели сэкономить.
Адаптеры питания устройств в «разобранном» виде
Самый простой способ экономии применили в BlackVue. В адаптере питания нет ничего сверх того, что необходимо для получения энергии от прикуривателя и отправки ее дальше, к конечному потребителю – регистратору. Единственное, что можно отметить, здесь уже не заботились о том, чтобы уменьшить количество пайки, хотя качество ее на достаточно высоком уровне. Кроме того, имеется предохранитель, препятствующий повреждению устройства в случае скачка напряжения или силы тока.
Примерно таким же образом решили проблему и инженеры Mio. В адаптере минимум компонентов, но вот качество его сборки на порядок хуже, чем в самом регистраторе. Плату «украшают» так называемые «китайские сопли» (неаккуратно намазанный монтажный клей) и следы несмытого флюса. Опасность избыточного клея в том, что при нагреве он может вновь стать пластичным и затечь в гнездо прикуривателя. Предохранитель здесь тоже есть.
Еще хуже предсказуемо оказалось внутри у адаптера из комплекта к Texet DVR-5GS. Начать с того, что из двух заземлений одно оказалось бутафорским. Продолжить можно тем, что на плате присутствует грязь. Обыкновенная грязь, которая в изобилии может найтись на неопрятном рабочем месте. Флюс также не смыт, но клея разлито меньше. Ни о какой аккуратности речи не идет. Предохранитель отсутствует.
Адаптеру питания от Datakam досталось при разборке больше всего. Разборка превратилась в разламывание, потому что заглянуть внутрь этого элемента, иначе как попрыгав на нем, а потом пару раз стукнув молотком, не получилось. Только так стало возможным по кусочку разломать пластиковый каркас адаптера. В верхней части разбирать было нечего – там литой металлический цилиндр с прорезями под разъемы вверху и отверстиями для пластикового каркаса внизу. И еще пару слов про пластик – он не трескается, а гнется, поэтому даже применив плоскогубцы, можно скорее отогнуть кусок корпуса, чем отломать его. В общем, в Datakam экономить на этом элементе не стали.
Выводы
В заключение стоит вновь обратить внимание на цены устройств, которые поучаствовали в данном сравнении с полным разбором. Посмотреть, что внутри у каждого из «героев», безусловно, очень занимательно, но выбирая видеорегистратор, пользователь будет ориентироваться на цену и набор характеристик. Сразу оговоримся насчет TeXet DVR-5GS. Причины появления его в данном материале были указаны в начале, а здесь можно только повторить, что желание сэкономить закономерно для любого пользователя. Вопрос лишь в том, насколько ожидаемыми были продемонстрированные недостатки и издержки экономии со стороны производителя и насколько вы готовы с ними мириться, предпочитая устройство из данной ценовой категории.
В сравнении же с другими флагманскими видеорегистраторами при общем паритете по характеристикам на стороне каждого из них оказывается ряд плюсов, которые могут повлиять на выбор устройства.
- В части упаковки, инструкции и комплекта поставки преимущество у Datakam, все соответствует премиальному статусу регистратора. Если собираетесь приобретать устройство в подарок, обратите внимание.
- По эргономике размещения в автомобиле впереди устройства от BlackVue и Datakam. Первое выделяется своей компактностью, а второе – универсальностью по этому показателю, впрочем, и в плане компактности оно может похвастаться удобным адаптером и тонким кабелем питания.
- Что касается выполнения регистратором основной функции, ситуация следующая. По качеству записи примерный паритет показали Mio MiVue 588 и Datakam G5 при явном провале BlackVue DR600GW-HD. С функцией предупреждения о скоростном режиме Datakam справился куда лучше устройства от Mio, а вот с точки зрения передачи голоса преимущество не на его стороне. Несколько избыточным представляется и количество информации, выводимой на экран.
- По качеству материалов и сборки практически не к чему придраться в устройстве от BlackVue, то же можно сказать и о регистраторе от Datakam, добавив, что по качеству материалов, запасу прочности в данном сравнении ему равных не оказалось. «Живучесть» устройства и его корректное функционирование даже в экстремальных ситуациях вроде перегрева, постоянных вибраций или при серьезных ударах не вызывают сомнений.
- По характеристикам GPS модуля преимущество на стороне Datakam G5 – за счет самой большой по размеру антенны и самой емкой резервной батареи, а также возможности приема сигналов ГЛОНАСС
- По качеству камер – за Mio MiVue 588 преимущество в виде сенсора Sony Exmor, единственного среди всех регистраторов на тесте. У Datakam G5 большее число линз, блендофильтр и металлический холдер объектива, а вот по размеру матрицы – паритет с BlackVue. Кроме того, Datakam предлагает возможность выбора из двух вариантов объектива.
Оправдывает ли свою цену видеорегистратор отечественной разработки в сравнении с корейским устройством и «тайваньцем» китайской сборки? Однозначно да, если для вас играют важную роль перечисленные плюсы, а в особенности – подход в целом, который можно охарактеризовать как задел по прочности с большим запасом. После тщательного разбора, итоги которого представлены в этом материале, такой подход представляется вполне оправданным.
Материалы: http://mobile-review.com/articles/2015/datakam-g5.shtml
В конце мая 2015 года компания Datakam пригласила в свой российский офис, являющийся по совместительству и сборочным цехом, несколько журналистов на пресс-мероприятие под названием «Как собирается русская электроника?». Настрой перед мероприятием у нас был достаточно скептическим: опять послушаем рекламные проспекты, нам покажут новые/старые модели, небольшой фуршет, и домой. На практике все оказалось гораздо интереснее, так что мы решили опубликовать этот обзор. Поскольку большинство информации о положительных или отрицательных сторонах той или иной модели были получены от представителей только одной компании, а именно Datakam, то сказать, что изложенные в обзоре факты есть истина в последней инстанции, нельзя. Увы, тестирование видеорегистратора лежит в несколько иной плоскости, чем проектирование, создание и производство, поэтому подтвердить или опровергнуть некоторые высказанные утверждения нам достаточно сложно. Однако мы надеемся, что для большинства пользователей этот обзор окажется так же интересен, как для нас было непосредственное участие в мероприятии. Итак, начнем.
Офис Datakam находится в одном из московских бизнес-центров, расположенных на Дмитровском шоссе. Как пояснил нам представитель компании, Datakam арендует несколько помещений, связь между которыми осуществляется с помощью портативных раций, что несколько необычно.
На входе посетителей встречает небольшая витрина с продукцией. Стоит обратить внимание, что на заднем плане виднеется набор разнообразных раций, которые, как оказалось, тоже производит Datakam. Этим и объясняется такой «нестандартный» метод общения между сотрудниками. Ассортимент портативных радиостанций «Комбат», предлагаемых Datakam, можно посмотреть на официальной странице. Это новое направление компании, и, к слову сказать, после разбора видеорегистраторов инженеры Datakam также разобрали и продемонстрировали нам тройку радиостанций. И хотя носимые радиостанции не относятся к рубрике данной статьи, новые продукты у Datakam получились отличные — надежные, долговечные и с большим временем автономной работы.
Перед тем, как инженеры компании непосредственно начали разбирать по винтикам видеорегистраторы, нас пригласили в настоящий сборочный цех. Так сказать, сердце отверточной сборки. К моменту нашего посещения цех еще не был запущен — компания Datakam запланировала его запуск на июнь месяц этого года. Тут нельзя не отметить важный момент: почему отверточная сборка запущена в России. До лета этого года весь производственный процесс Datakam осуществлялся на единственной собственной фабрике на Тайване, где за качеством сборки следили русские инженеры, постоянно проживающие в этой стране. Из-за издержек, связанных с наступившим в последний год в нашей стране кризисом, конечную сборку было решено перенести на родину. Все-таки Datakam — это российская компания, и выглядит такая рокировка, на фоне общей тенденции к «импортозамещению», весьма патриотично. К счастью, в нашей стране еще не перевелись квалифицированные работники, поэтому такая перестановка решает сразу несколько задач: создает дополнительные рабочие места, повышает имидж компании и снижает затраты на производство. При этом еще отпадает такая проблема, как взаимопонимание между работником и руководством, ведь многие тайваньские работники даже не знают толком английского языка, а объяснить поставленную задачу такому работяге бывает очень сложно.
В сборочном цеху присутствует отдельный уголок тестера, где производится фокусировка каждой модели видеорегистратора. Весь процесс производится в ручном режиме, с помощью сопоставления картинки с наклеенными на стены таблицами со специальными метками.
Видеорегистратор подключается к стенду с помощью HDMI-кабеля. С помощью специального программного обеспечения производится конечная настройка фокусировки. К слову сказать, используемое ПО разработано в недрах самой компании Datakam, так как подобные программы весьма специфичны и иногда проще сделать самому, чем «допиливать» сторонний продукт.
Кроме уголка тестера, в помещении находится несколько рабочих столов, каждый из которых отвечает за тот или иной этап сборки. Рабочие места оформлены в едином стиле, а рядом с ними можно увидеть множество различных подписанных коробок со всевозможными комплектующими, такими как приемники GPS/Глонасс, пластиковые корпуса, платы и пр.
Количество комплектующих поражало, при этом никакого бардака не наблюдалось, если сравнивать со стандартным заводским производством. Впрочем, возможно, это объяснялось тем, что сборка еще не была запущена. И все же почему-то создалось ощущение, что порядок в этой комнате будет поддерживаться всегда.
После краткого знакомства с обстановкой в сборочном цеху на суд общественности было вынесено четыре модели видеорегистраторов, которые чуть погодя превратились в небольшие кучки компонентов. В этом мероприятии участвовали следующие модели: teXet DVR-5GS, Mio MiVue 588, Datakam G5-Real Pro-BF и BlackVue DR600GW-HD. Получилось этакое соревнование моделей, представляющих четыре страны — Россию (Datakam), Китай (teXet), Тайвань (Mio) и Южную Корею (BlackVue).
Чтобы показать, что все честно, к каждой из исследуемых моделей был приложен чек, сами модели были куплены в магазине (включая и Datakam, который был произведен на Тайване) и перед разбором не открывались. После беглого осмотра видеорегистраторы были распакованы, а их комплектация аккуратно разложена на столе для изучения.
Видеорегистратор BlackVue DR600GW-HD относится к премиальному сегменту рынка и по цене, и по возможностям. Его стоимость выше, чем у Datakam G5-Real Pro-BF, но ненамного. Упаковка BlackVue DR600GW-HD сделана просто и в то же время со вкусом. Сам видеорегистратор находится в поролоновой прокладке, что позволяет избежать случайных повреждений при транспортировке. В комплект поставки входит следующий набор компонентов:
- адаптер питания;
- инструкция;
- пять креплений для прокладки кабеля;
- компактный картовод microSD с интерфейсом USB;
- запасной скотч 3М для установки камеры на стекло автомобиля;
- инструкция для подключения к регистратору по Wi-Fi;
- карта памяти microSD объемом 16 ГБ.
В целом весьма неплохая комплектация для модели этого уровня. Наличие карты памяти позволит использовать видеорегистратор сразу после покупки. Видеорегистратор BlackVue произведен в Южной Корее, на собственных мощностях этой компании.
Видеорегистратор Mio MiVue 588 на текущий момент — одна из самых дорогих моделей этой тайваньской компании. Конечно, его стоимость несколько ниже, чем у BlackVue или Datakam, однако модель MiVue 588 тоже можно отнести к классу премиальных видеорегистраторов. Упаковка притягивает взгляд благодаря удачно подобранной цветовой гамме. Внутри компоненты свалены в общую кучу и расположены абы как. Комплектация модели включает в себя следующее:
- крепление на лобовое стекло;
- адаптер питания;
- кожаный чехол для хранения регистратора;
- краткая инструкция и гарантийный талон;
- CD-диск с программным обеспечением.
Поскольку адаптер питания имеет несъемный кабель, несколько огорчает отсутствие кабеля для подключения к ПК. С другой стороны, у этой модели отличный чехол, который приятно держать в руках. Среди явных недостатков можно отметить и отсутствие дополнительных креплений кабеля: уж за такую цену этот компонент должен идти всегда. В целом можно сказать, что все на месте, но саму комплектацию нельзя назвать богатой. Производство видеорегистратора выполнено на заводах в Китае, хотя Mio — тайваньская компания.
Видеорегистратор Datakam G5-Real Pro-BF поставляется в фирменной упаковке, о которой мы уже несколько раз рассказывали в наших статьях. Упаковка в виде витрины безусловно притягивает взгляд и выглядит под стать премиальному продукту. Идея подвесить модель на магните, а коробку сделать полностью прозрачной — достойна похвалы. Что касается комплектации, то в нее входит все для быстрой установки видеорегистратора в автомобиле, и даже больше. Среди четырех рассмотренных моделей она самая богатая:
- автомобильный адаптер питания от прикуривателя;
- кабель для подключения к порту USB компьютера;
- матерчатая салфетка для протирки объектива;
- крепление на лобовое стекло на присоске;
- крепление на лобовое стекло на скотче 3М с запасной липучкой;
- фирменные наклейки с логотипом Datakam (3 шт.);
- держатели для кабеля на лобовое стекло (2 шт.);
- кожаный чехол для хранения устройства;
- блендофильтр;
- три наклейки — красная, белая и синяя, в цвет российского флага;
- руководство пользователя, описание меню и гарантийный талон.
Комплектацией регистраторов Datakam мы уже не раз восхищались в наших статьях. Здесь все продумано до мелочей, и на фоне остальных Datakam G5-Real Pro-BF выглядит как настоящий премиальный продукт. Что ж, для успешной конкуренции на рынке недостаточно просто выпускать хорошее устройство; «экосистема», которая окружает продукт, — далеко не последний компонент успешных продаж. Кабель питания, идущий в комплекте с устройством, тонкий, гибкий и в то же время прочный. У остальных моделей этого обзора кабели значительно толще и менее гибкие, что сказывается на удобстве прокладки кабеля по салону автомобиля. Даже автомобильный адаптер питания здесь продуман до мелочей. Рассматриваемый видеорегистратор Datakam G5-Real Pro-BF произведен на Тайване, поэтому качество сборки должно быть соответствующее.
Последний видеорегистратор в нашем обзоре — это TeXet DVR-5GS. Несмотря на то, что упаковка выглядит весьма неплохо, материал изготовления оставляет желать лучшего. Как нам пояснили, толстый картон часто не держит форму, и китайцы применяют подобный лишь потому, что для сборки коробок используется дешевая ручная сборка и клейка. Остальные модели имеют упаковку из тонкого, но прочного картона, для формировки которого применяется машинный труд, что несколько удорожает производство. В общем, Китай, как всегда, руководствуется принципом «чем дешевле — тем лучше». В комплектацию модели входят следующее:
- кронштейн для крепления на лобовое стекло;
- кабель Mini-USB—USB;
- адаптер питания;
- держатели для кабеля на лобовое стекло (3 шт.) и четыре скотча 3М для них;
- инструкция;
- гарантийный талон.
Нельзя не отметить наличие держателей для кабеля, которых нет, например, у Mio. В тоже время, «собирать» их пользователю придется самому. Слава богу, для них есть один запасной скотч. В остальном комплектация не может похвастать чем-либо выдающимся, но и особых недостатков тут нет.
Чтобы наглядно показать отличие в адаптерах питания, они были расположены на одной линии. На картинке справа налево: BlackVue DR600GW-HD, Mio MiVue 588, teXet DVR-5GS, Datakam G5. Самый маленький и аккуратный — у Datakam, здесь спору нет. Несмотря на то, что китайские производители традиционно стараются экономить, их адаптер даже в чем-то лучше чем у Mio и BlackVue. Адаптер питания у Mio — громоздкий и неудобный в работе. Как нам поведал Владислав, Mio не меняет свой адаптер на протяжении пяти лет, поэтому он, естественно, не отвечает современным тенденциям рынка. Адаптер BlackVue характеризуется компактностью, но в то же время отсутствием USB-порта, что ставит его на второе место после Datakam по удобству пользования. У TeXet адаптер питания хоть и имеет нескромные габариты, наделен USB-портом, но тут есть нюанс. Если у Datakam сила тока при зарядке от порта составляет внушительные 3,4 А, то TeXet может похвастаться только 1 А. В ряде случаев это не позволяет заряжать прожорливые гаджеты, да и общее время зарядки подключенных устройств увеличивается. Более подробно про адаптеры питания мы расскажем в конце статьи.
Перед тем как вскрывать видеорегистраторы, инженеры Datakam провели собственный тест на качество съемки. Для этого все четыре модели были установлены в одном автомобиле, а сам авто осуществил небольшую поездку по территории бизнес-центра. Поскольку такой тест достаточно однобок, мы уделим внимание разборке видеорегистраторов.
Разбор моделей начался с видеорегистратора BlackVue. Надо сказать, что открыть эту модель достаточно непросто. Однако подход есть, решение подсказал представитель Datakam — открывать корпус необходимо с помощью обычной пластиковой карты. Главное удачно просунуть ее между частями корпуса, и защелки достаточно быстро отщелкиваются, не ломаясь при этом в процессе разборки. Такой подход отлично работает и с другими устройствами — ноутбуками, планшетами, смартфонами и прочими портативными гаджетами.
В процессе разборки BlackVue представитель компании поведал нам, что большинство таких устройств, как видеорегистраторы, собирается вручную, никаких автоматизированных линий нет. С учетом этого факта, корпус модели разрабатывается таким образом, чтобы его всегда мог открыть/закрыть практически любой человек. Это необходимо в первую очередь для того, чтобы оперативно исправить возможные ошибки при сборке на линии. Если полученное изделие по какой-то причине не работает, работник в цеху должен иметь возможность быстро разобрать его и исправить проблему.
Как оказалось, основная плата видеорегистратора BlackVue DR600GW-HD состоит из двух отдельных печатных плат, которые скреплены между собой с помощью нескольких разъемов. Вообще, при проектировании устройства могут применяться различные подходы для связи отдельных электронных компонентов модели между собой. Это может быть пайка, гибкие шлейфы, разъемы или же единая плата с кучей элементов. Каждый из способов имеет свои плюсы и минусы, но опять же все упирается в конечную стоимость.
Как показала практика, в модели BlackVue DR600GW-HD в основном применяются разъемы и шлейфы, однако динамик устройства был припаян к плате. Как пояснили представители Datakam, использование пайки для соединения электронных компонентов — это не очень хороший подход. Дело в том, что поскольку видеорегистратор устанавливается в автомобиле, от постоянной тряски, а уж тем более при аварии, пайка очень часто отлетает и устройство перестает нормально работать. Более того, как утверждают представители Datakam, использование пайки увеличивает время сборки конечного устройства, а также повышает процент брака. Кроме того, пайка уменьшает ремонтопригодность аппарата, так как пользователи зачастую несут свои модели не в официальный сервис, а в частные конторы.
Скорее всего, в BlackVue используются надежные корейские разъемы, что позволяет качественно закрепить шлейф в месте соединения. С другой стороны, инженеры Datakam в своих продуктах используют еще дополнительный матерчатый скотч, который повышает надежность такого крепления. Забегая вперед, скажем, что в видеорегистраторе Mio тоже используется подобное решение.
В целом модель BlackVue DR600GW-HD — это пример корейского подхода при проектировании видеорегистраторов. Все элементы надежно связаны друг с другом, а сами печатные платы выполнены достаточно аккуратно. Применение двух печатных плат, расположенных друг над другом — суровая необходимость для уменьшения габаритов корпуса. Похожий подход используется и компанией Datakam в видеорегистраторе G5-Real Pro-BF.
Следующим видеорегистратором был Mio MiVue 588. В этой модели применяется гибридный вид сборки корпуса — винты и защелки, но в основном, конечно, винты. Их достаточно много, что позволяет надежно сцепить две половинки корпуса модели, а также зафиксировать печатные платы внутри корпуса.
Проводки этой модели имеют матерчатую обертку, что позволяет избежать их перетирания при эксплуатации устройства. Кроме того, стоит отметить наличие поролоновых прокладок, которые дают дополнительный амортизирующий эффект.
Упаковка аккумулятора Mio удивила всех. Все дело в том, что батарея была аккуратно обмотана бумагой по всему периметру. Уловить в таком инженерном решении практический смысл очень трудно, ведь аккумулятор имеет свойство нагреваться в процессе использования. Эта загадка так и осталась неразгаданной.
С другой стороны, в Mio предусмотрели дополнительную защиту от электромагнитных помех, усилив шлейф экрана дополнительной металлизированной лентой. Инженеры Datakam согласились с таким решением, так как в своем продукте используют подобный подход.
Качество печатной платы у этой модели несколько хуже, чем у BlackVue, что, вероятно, объясняется производством на китайском заводе. На плате можно увидеть неаккуратно залитый клей в месте крепления платы с основанием GPS-приемника.
В качестве заключения по этой модели стоит сказать, что здесь в некоторых местах присутствует пайка, но в то же время все основные кабели имеют хорошие разъемы и дополнительно оборудованы липкой лентой, которая мешает случайному разъединению. В целом качество сборки Mio MiVue 588 на уровне, но все-таки уступает моделям BlackVue и Datakam. Зато и цена несколько ниже.
После видеорегистратора MiVue 588 на очереди оказался G5-Real Pro-BF. Его разборка была осуществлена быстро, ведь это детище Datakam.
По качеству сборки Datakam G5-Real Pro-BF вобрал в себя лучшее от моделей Mio и BlackVue — использование двух плат, соединенных единым шлейфом, установка надежных разъемов и использование матерчатого скотча для дополнительной надежности крепления.
В процессе разборки Datakam G5-Real Pro-BF инженеры поведали нам о том, что в этой модели используется пьезокерамический динамик. Этот динамик по размеру превосходит используемые в BlackVue и Mio аналоги и соответствует, скорее, уровню смартфонов, поэтому качество звучания у него на высоте. В отличие от других производителей, Datakam использует достаточно толстые провода с надежным разъемом для подключения этого компонента. Отметим, что кабели динамика крепятся с помощью разъемов только в видеорегистраторах BlackVue и Datakam, в то время как в моделях teXet и Mio применяется пайка.
Заключительным этапом стала разборка видеорегистратора teXet DVR-5GS. Представители Datakam сразу обратили внимание на серебристый окрас корпуса. Как они предположили, полная окраска корпуса необходима для того, чтобы скрыть под собой белый цвет вторсырья, из которого и сделан корпус модели. Чтобы в этом убедиться, внутренняя часть корпуса была немного оцарапана отверткой, и под краской стало можно увидеть родной цвет этого пластика. Стоит отметить, что в трех других моделях используется пластик значительно лучшего качества, что сказывается не только на прочности, но и на долговечности корпуса видеорегистратора.
Крепление корпуса в этой модели не очень хорошее — здесь используются только защелки, что значительно удешевляет производство и упрощает сборку-разборку модели.
Для чего необходима частая сборка-разборка, можно понять, едва взглянув на саму печатную плату. Здесь нет ни одного разъема, а для соединения компонентов используется только пайка. При этом качество пайки весьма посредственное — в некоторых местах видны разводы от канифоли и флюса, пометки, остатки клея. Все говорит о том, что перед нами бюджетный продукт, который выпускается на китайском заводе без особенного контроля качества. Сколько проживет такая пайка в условиях российских дорог — неизвестно никому. При этом, учитывая количество точек пайки, собирать такую модель один работник будет достаточно продолжительное время, а уж сколько ошибок он при этом сделает — можно только догадываться.
Интересным «инженерным» решением являются различные подкладки, которые используются в процессе сборки корпуса. По одному из предположений, технология настолько неотработана, что в процессе сборки части корпуса могут несколько расходиться, и чтобы скрыть недоработку, применяются всевозможные ухищрения. Для конечного пользователя это означает только одно: устройство может выйти из строя через несколько дней после покупки. К примеру, шлейф, который идет от экрана к основной печатной плате, со временем, скорее всего, рассохнется и сломается, так как не имеет никакой защиты в местах изгибов.
При дальнейшем рассмотрении мы не прошли мимо такого важного элемента, как встроенная в видеорегистратор батарея.
На фотографии слева направо: Datakam G5 (800 мА·ч), teXet DVR-5GS (500 мА·ч), Mio MiVue 588 (500 мА·ч) и BlackVue DR600GW-HD (суперконденсатор). Использование суперконденсаторов (хотя тут нет уверенности, что это настоящие суперконденсаторы, а не обычные) позволяет обеспечить видеорегистратор питанием лишь для корректного завершения работы, то есть 30-40 секунд. При этом размер конденсаторов получился больше, чем у обычных батарей, так что остается загадкой, чем руководствовались инженеры из BlackVue. Лидером среди моделей в этой области оказался Datakam, который, по уверению производителя, позволяет записывать видео в автономном режиме на протяжении более 30 минут. Конечно, такая длительная работа в автономном режиме нужна далеко не всем пользователям, но, с другой стороны, чем больше емкость, тем дольше аккумулятор будет работать по прошествии нескольких лет. Далеко не редки случаи, когда встроенный аккумулятор через год-два активной работы уже не позволяет даже корректно выключить устройство.
Некоторое время было уделено изучению печатных плат, и тут выяснились интересные подробности.
При пристальном рассмотрении печатных плат было выявлено, что в видеорегистраторе BlackVue DR600GW-HD используются точно такие же платы, что и в более старой модели — BlackVue DR500GW HD. Скорее всего, с момента выпуска этих плат в них не вносилось практически никаких изменений, так как они промаркированы как «V1.0» и «V1.1». Более того, если одна плата была 2014 года выпуска, то вторая произведена более трех лет назад — в 2012 году. Это, безусловно, не делает чести BlackVue: инженеры компании, по сути, уже который год подряд используют одну и ту же модель платы, не внося в нее никаких изменений.
Еще одной маленькой деталью является ошибка в написании: вместо «Board» на плате вытравлено «Baord». Может, это какой-то хитрый ход, но скорее всего, это сокращение издержек производства. Все равно эти платы видит только узкий круг лиц, а обычному покупателю до них дела нет.
На платах видеорегисторатора Mio даты не было, поэтому судить о времени производства сложно. Скорее всего, она была произведена в 2014 году на китайском заводе в городе LongWang.
Китайский TeXet тоже использует относительно новую модель платы 2014 года выпуска. При этом стоит отметить наличие надписи Samoon на плате регистратора teXet. Как нам объяснили, это большой китайский завод, занимающийся не только OEM/ODM-производством, то есть выпуском печатных плат для других производителей, но и полноценной разработкой моделей видеорегистраторов. К слову, именно здесь и производится бо́льшая доля бюджетных моделей видеорегистраторов, на которые затем просто клеятся соответствующие «шильдики» разных брендов, представленных на нашем рынке.
Печатные платы в видеорегистраторе Datakam промаркированы 2014 годом и имеют гордую надпись Datakam, что свидетельствует о том, что плата произведена на собственном заводе этой компании. Судя по всему, плата подвергалась многим доработкам, о чем свидетельствует наименование версии — «V1.3.1».
Представители Datakam уделили внимание и разнице в используемых объективах. В Datakam G5 используется металлический держатель, что позволяет надежно сопоставить матрицу и объектив. Более того, металлический держатель имеет еще и дополнительный винт для фиксации. Такой подход незначительно удорожает производство, но зато производитель уверен, что его видеорегистратор будет работать даже в суровых условиях. В остальных моделях применяются пластиковые держатели, которые имеют свойство деформироваться из-за регулярных перепадов температур (жара/холод). Это может привести к плачевным последствиям в виде смещения объектива относительно матрицы, что в конечном итоге скажется на качестве изображения — четкости картинки и потере фокуса.
К слову сказать, в объектив видеорегистратора Datakam встроено семь стеклянных линз, а в китайском teXet DVR-5GS — пять. Объективы моделей BlackVue DR600GW-HD и Mio MiVue 588 имеют шесть линз. Каждый из видеорегистраторов имеет специальную инфракрасную линзу для обеспечения правильной цветопередачи — она обычно расположена на тыльной стороне объектива.
Но если у моделей Mio, BlackVue и Datakam использовали стандартный подход, то объектив видеорегистратора TeXet в очередной раз удивил. По всей видимости, ради экономии, вместо нормальной линзы китайские сборщики используют пластиковый ИК-фильтр в виде квадрата, который просто наклеивают на объектив и держатель. Насколько долго протянет такой вариант крепления, сказать сложно, но выглядит это весьма кустарно.
Если говорить о матрицах, то здесь все достаточно просто и понятно. Компания Mio использует в своей модели качественную матрицу Sony Exmor IMX-322 с коричневой толстой рамкой, которая необходима для отвода тепла. В видеорегистраторах Datakam и BlackVue используются проверенные временем матрицы OmniVision OV2710, которые отвечают современным требованиям. Представитель Datakam поведал, что в следующих версиях видеорегистраторов ожидается переход на новую версию Sony Exmor, что позволит повысить качество изображения. Видеорегистратор TeXet DVR-5GS тоже использует OmniVision, но здесь, как всегда, есть небольшой секрет. Дело в том, что teXet указывают в спецификации наличие относительно дорогой OmniVision OV2710, но на самом деле вместо нее устанавливают другой, более дешевый вариант. Фактически, это обман покупателя, но доказать его достаточно сложно, да и кто будет за этим следить?
Заключительным этапом исследования можно считать разбор адаптеров питания. Поскольку видеорегистратор BlackVue DR500GW HD работает от 12 В, адаптер питания, поставляемый в комплекте с устройством, разбирать смысла нет — он подключается напрямую.
Адаптер питания для видеорегистратора Mio MiVue 588 выполнен внутри вполне сносно, но есть и явные огрехи. Почти вся лицевая часть платы покрыта клеем, а на оборотной стороне видны следы флюса. Печатная плата имеет собственную маркировку и надпись «for Mio». Скорее всего, эта плата производится на мощностях одной из многочисленных структур тайваньской корпорации Mitac, которой и принадлежит марка Mio. На плате размещен один контроллер питания без опознавательных знаков. В принципе, поскольку адаптер отвечает лишь за питание видеорегистратора, его должно хватать с лихвой. Если говорить о качестве сборки, то этот адаптер значительно уступает решению Datakam по всем параметрам.
Для TeXet DVR-5GS поставляется более полезный, с точки зрения пользователя, адаптер питания с USB-портом. Но если его открыть, то тут, как всегда, есть чему подивиться. На печатной плате можно увидеть множество подтеков — такое ощущение, что от флюса ее не отмывали вовсе. В качестве контроллера используется микросхема, похожая на ту, которая применяется у Mio. Поскольку адаптер Mio рассчитан на силу тока 1 А, то при подключении еще одного устройства к адаптеру TeXet DVR-5GS эффективность адаптера упадет. В этом случае возможна такая ситуация, когда подключенному устройству вообще не хватит питания. Также еще одним запоминающимся моментом стало отсутствие одного провода. Минусовая клемма прикуривателя обычно содержит два контакта, но чтобы сэкономить и не разводить еще один провод, в TeXet решили сэкономить, оставив только один. С учетом плохой ручной пайки, такой контакт попросту быстро отвалится.
Как мы уже отмечали в начале статьи, адаптер питания Datakam G5 разительно отличается от остальных. Все дело в том, что компания Datakam уделила разработке этого элемента достаточно много времени и создала отличный продукт. Открыть адаптер питания Datakam, как оказалось, весьма непросто: он настолько крепкий, что на нем можно даже прыгать. Внутри все компактно и аккуратно — установлены два контроллера, обеспечивающие стабильное питание и силу тока 3,4 А. Нельзя не отметить наличие дополнительного кабеля внутри пружины, чтобы обеспечить полное соприкосновение с плюсовым контактом прикуривателя.
В качестве резюме
Подводя итог этому небольшому обзору, хотим поблагодарить компанию Datakam за интересную экскурсию в процесс проектирования и создания видеорегистраторов. Как пояснил нам Владислав Механцев, сейчас на рынке видеорегистраторов имеется тенденция к расширению премиального и среднего ценового сегментов рынка, что обусловлено в первую очередь внедрением новых технологий. При этом рост количества продуктов нижнего ценового сегмента происходит не так стремительно, поэтому Datakam в основном выпускает достаточно дорогие, но качественные решения. От лица редакции мы благодарим компанию и лично технического директора «Datakam» Владислава Механцева за предоставленную возможность воочию увидеть внутренности каждой из разобранных моделей. Несмотря на очевидную PR-направленность мероприятия, представители Datakam весьма подробно и охотно отвечали на разные, порой каверзные вопросы. Надеемся, что в будущем компания порадует пользователей новыми моделями видеорегистраторов, ведь серия G5 рано или поздно устареет, а прогресс не стоит на месте.
30 августа 2015 Г.
Обзор материнской платы Z370 Aorus Gaming 7 под процессоры Coffee Lake
Обзор аккумуляторной дрели-шуруповерта Bosch GSR 12V-15 FC Professional
Заводские экзоскелеты, обновление Firefox, слишком умные наушники
Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 3: стенд группы компаний РСК
Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 2: стенд Intel
Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 1: рейтинг Top500
Обзор кинотеатрального DLP-проектора LG PF1000U со встроенным ТВ-тюнером
Камера Panasonic G9, унитазный робот, игровой смартфон, кепка для водителей
Обзор портативной беспроводной колонки Sven PS-460
Обзор напольного пылесоса Tefal Silence Force 4A TW6477 с одноразовыми мешками для сбора мусора
Обзор сверхширокоугольного зум-объектива Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
Обзор изогнутого 34-дюймового IPS-монитора LG 34UC99 с соотношением сторон 21:9 и белым корпусом
Новости
Корпоративный рынок обучающих решений VR за пять лет вырастет почти в 30 раз
Фотография смартфона Xiaomi Redmi Note 5 позволяет узнать почти все параметры устройства
Видео дня: разгон грузовика Tesla Semi
Подпишитесь на нас:
Подписка на новости и конкурсы:
Нашли ошибку? Выделите текст и нажмите Shift+Enter.
Материалы: http://www.ixbt.com/car/dvr/datakam-russian-electronic.shtml